先撇開三星Galaxy Fold事件不談，我們先來對比以下兩種折疊方式的差異：

從上可以看出內(nèi)外折各有技術(shù)難度，都面臨著一些共同的挑戰(zhàn)。

下面我們來看看內(nèi)/外折疊時開合及受力分析示意圖：

圖來自維信諾產(chǎn)業(yè)報告

從上圖我們更能形象看出內(nèi)/內(nèi)外折的優(yōu)缺點

1. 內(nèi)折

優(yōu)點：折疊屏閉合時屏幕處于保護(hù)狀態(tài)，屏幕不容易劃傷，且能兼顧筆記本模式；

缺點：

1：折疊后曲率半徑R<5mm，容易形成尖角折痕導(dǎo)致褶皺；

2：內(nèi)部空間占用較大，整機(jī)較厚重，需要增加外屏在閉合狀態(tài)使用；

2. 外折

優(yōu)點：折疊后曲率半徑R>5mm 呈現(xiàn)U型狀態(tài)，不容易產(chǎn)生折疊痕，同時兼顧了消費者操作需求;

缺點：外力沖擊或尖銳物質(zhì)接觸柔性屏表面易劃傷，用久了屏幕容易劃痕，因結(jié)構(gòu)限制，目前還沒有推出適合該折疊手機(jī)的保護(hù)套。

針對近期GalaxyFold出現(xiàn)的問題，我們再對比分析一下內(nèi)/外折的差異及優(yōu)缺點。

第一點：柔性O(shè)LED折疊層是非常脆弱的，如采用如下圖右外折方式，折疊后處于U型折疊模式，對柔性顯示層的損傷最小，而內(nèi)折恰好相反，如左圖頻繁的彎折，在折痕處應(yīng)力聚集，擠壓柔性層，最終會導(dǎo)致整個顯示機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問題，如選擇內(nèi)折方案，折痕是一個很惱火的問題，且目前無法優(yōu)化。

圖來自維信諾產(chǎn)業(yè)報告

第二點是三星的內(nèi)折設(shè)計對結(jié)構(gòu)和屏幕要求更高，與華為的外折設(shè)計不同，內(nèi)折的設(shè)計對屏幕的延展空間要求更高，而華為的外折設(shè)計則需要將手機(jī)外部覆蓋的塑料蓋板做得更大，折疊屏展開后只需要解決塑料蓋板收起的問題即可，而屏幕則不會面臨折痕等問題，兩種設(shè)計對屏幕本身和鉸鏈設(shè)計有著不同的要求。因此在手機(jī)行業(yè)考慮推出折疊屏手機(jī)的時候，就需要綜合考量設(shè)計、做工、供應(yīng)鏈等多種因素來做出選擇。

GalaxyFold內(nèi)折鉸鏈結(jié)構(gòu)對柔性顯示是擠壓為主

Mate X外折鷹翼式鉸鏈結(jié)構(gòu)開合對柔性顯示是拉扯為主

第三點，內(nèi)折手機(jī)在折疊狀態(tài)，鉸鏈與中框鉸接處處于縫隙最大的狀態(tài)，且縫隙處于外側(cè)，如右圖，此場景為折疊常態(tài)場景，最容易導(dǎo)致灰塵等大顆粒異物進(jìn)入鉸鏈活動處，甚至進(jìn)入柔性屏內(nèi)。而外折疊則相反，在折疊常態(tài)縫隙最小，且縫隙處與內(nèi)側(cè)，從進(jìn)灰塵等大顆粒異物的機(jī)率來說內(nèi)折明顯高于外折。

左圖來自iFixit

以上三點只是特定場景客觀分析內(nèi)外折的優(yōu)劣，折疊手機(jī)在消費者手里會有千百種使用場景，故站在設(shè)計的角度來說，折疊機(jī)因開合帶了更多的功能，但也引入了更多的變量。

總結(jié)：