充電電纜材料使用PVC彈性體還是TPE，這個問題一直為人們所爭論。當然還有其它線纜材料，今天暫時討論這兩種主流材料。PVC彈性體綜合性能優良，成本低，性價比高深受人們喜愛。但PVC電纜有氣味、含鹵素，一旦發生事故，會造成極大的污染并對人體造成傷害。TPE彈性體質地柔軟，環保，不過易開裂、不耐油等缺點仍急需解決。到底充電電纜選用哪種材質，今天小帥結合充電樁產業群里的企業朋友的觀點來探討一下這個話題！
在充電電纜材料中到底用傳統的PVC電線電纜還是TPE材質電線電纜一直是人們爭議的一個問題，隨著國家對環保要求的不斷提高，貌似很多人傾向了TPE這邊，但是從性能角度看，很多人又傾向了PVC彈性體，下面我們通過一個表格來對比一下兩種材料的性能！
表 TPE與PVC彈性體性能對比
充電電纜材料性能 | TPE | PVC彈性體 |
耐油性 | 較差 | 較好 |
抗撕裂 | 較差 | 較TPE優良 |
柔軟度 | 柔軟 | 較TPE差 |
耐低溫性 | 耐低溫性好 | 耐寒性稍差 |
重量 | 質輕 | 較TPE重 |
加工性 | 易加工 | 易加工 |
耐候性 | 較好 | 較好 |
成本 | 較PVC高 | 低 |
環保性 | 較環保 | 不環保 |
用于線纜部位 | 護套層/絕緣層 | 護套層/絕緣層 |
從表中可以看出兩種材質在性能上各領風騷，相持不下，讓我們看一看兩種材質的電纜材料在開發中遇到的問題吧！
二.TPE與PVC彈性體電纜材料在開發過程中遇到的問題
TPE：
目前開發的TPE阻燃材料由于含有苯醚成分，耐應力開裂性與耐缺口增長性都很差，而這方面的要求對于電線材料至關重要，不耐開裂輕則會造成電線短路，重則導致失火，車毀人亡！
在耐油性方面遇到的問題也很嚴重，由于目前充電站大多與加油站配套建設，因此需要電纜耐各種油，可能會面臨受油污染后失效的風險！
圖 油中浸泡的電纜（濰坊中旭拍攝）
圖 TPE充電電纜（濰坊乾元拍攝）
PVC彈性體：
主要是環保問題，一旦發生火災，PVC彈性體電纜燃燒會產生大量有毒氣體，嚴重污染空氣及人體健康，隨著國家在不斷提倡綠色發展，在未來，低煙無鹵會逐漸成為主流發展方向，未來的環保標準也會越來越嚴格。
圖 PVC彈性體充電線纜
三.充電樁產業群內分析
針對充電電纜到底選擇哪種材質（PVC彈性體和TPE）這個問題，艾邦充電樁產業交流群內也掀起了一波小高潮。
有的朋友認為TPE確實優點較多，它的一些缺點目前已有解決辦法，不足為患，不過價格有些貴；有的朋友認為PVC線纜有氣味，環保性差；有的朋友認為PVC雖然缺點很明顯，但是由于成本低，目前很難被取代；
有的朋友從使用地點角度分析，認為在密封的人員密集的地方選用TPE材質線纜，如果發生了火災也不會產生大量煙霧；有的朋友認為做成低煙無鹵的PVC彈性體電纜，燃燒后的鹵化氫含量控制在＜100PPM，真可謂眾說紛紜！
圖 艾邦充電樁產業交流群討論內容1
圖 艾邦充電樁產業交流群討論內容2
注：參與討論者有聚賽龍曹總、宏元勝途崔總、南亞塑膠童總、浩力新材料王總、森迪化工張總、濰坊中旭趙總等
小帥認為在這個提倡環保新能源的時代里，未來的環保標準可能會逐漸完善并越來越嚴格。PVC在將來可能會被國家禁止使用，也有可能進行改性，制造成為低煙少鹵的電纜材料，但是如果這樣做，成本低的優勢是不是沒有了呢？在兩種材質的競相追逐過程中，早先是有TPE完全取代PVC彈性體的趨勢，不過由于TPE固有的缺點（不耐撕裂，不耐油），充電電纜料又大有回歸PVC彈性體的勢頭，到底花落誰家，就看國家標準如何制定與技術的更新了！
本文由艾邦充電樁供應鏈原創文章，轉載請注明出處！
如果您覺得貴公司的產品不錯，可以向我們投稿，讓更多的朋友通過我們平臺了解知道，投稿郵箱：editor01@polytpe.com
點擊閱讀原文，申請加入充電樁交流群
始發于微信公眾號：艾邦高分子