虛擬電廠是在《“十四五”現代能源體系規劃》、《關于加快建設全國統一電力市場體系的指導意見》等多份國家級政策文件中均有涉及的重點概念，代表其在支撐“雙碳”目標實現、新型電力系統建設、構建新型能源體系的征程中必將發揮重要作用。

?

因此，面對當下虛擬電廠暴露出的多項問題，我們應立足能源安全保供、綠色低碳發展的大局中去全面謀劃、深入思考。

虛擬電廠“是什么、具備什么特征”是決定其作為一類獨立市場主體和并網主體的關鍵。一方面，如果只是商業性的將虛擬電廠過度泛化，與負荷集成商、需求響應等概念簡單等同，不明確其作為一類新興市場主體所應具備的獨特技術特性（類電廠特性，后文解釋），那么將毫無提出虛擬電廠的必要性。

?

另一方面，如果僅從技術視角關注虛擬電廠具備什么樣的調節性能，而對其作為一類主體的責權利無清晰界定，那么其將難以參與市場交易和系統運行。因此，需要對虛擬電廠的概念構建系統性認知：

一是虛擬電廠對其聚合的各類用戶來說是一種運營服務，對于電力系統來說是具備“類電廠”技術特性的特殊電廠。對內部的用戶來說，虛擬電廠以貼合其生產需求為前提的資源管理，，資源管理的形式可以是各類能源服務，但核心是挖掘其用電曲線的潛在可調價值并博得收益。

?

而對于電力系統來說，虛擬電廠具備超越一般聚合資源的類電廠技術特性，即調節能力而非提供電量，成為調峰調頻等日漸稀缺的靈活性資源的可靠提供者，是體現其系統價值的重要方向。

二是虛擬電廠的聚合對象應聚焦于電網難以直接調度的零散小微資源。從電力系統運行視角看，對點多面廣的分布式資源的直接調度管理十分困難且成本高昂，一旦分布式資源占比達到一定程度對電力系統運行帶來極大的不確定性。

因此，虛擬電廠的發展應該瞄準小微資源，扮演系統調度與用戶的中間管理者角色，進行資源的整合、優化和調配，將使分布式光伏、用戶側儲能、可調節負荷等各類資源更好地在系統運行和市場中交易發揮作用，同時獲取合理收益。

三是虛擬電廠承擔系統平衡責任、接受電網調度，并逐步與常規電廠“同責同權”是發展方向。虛擬電廠的發展需要多方主體共同參與，在響應系統需求獲取收益的同時，承擔與之匹配的平衡責任也是大勢所趨，例如對于響應偏差的相應考核等。

?

目前對于虛擬電廠的響應偏差在市場規定中還處于比較寬松的環境，比如華北調峰輔助服務市場中，對于火電廠偏差超過2%即需要考核，而對于虛擬電廠標準這一數字是30%。

虛擬電廠需要憑其核心能力即調節能力在市場博弈，其市場準入條件、交易品種以及對應規則將決定其收益空間，而目前這三個要素都僅在在華北、山西、山東、深圳等先行地區有著結合自身特色和實際的初步探索。

一是虛擬電廠主要市場盈利手段是其調節能力，應側重于支撐系統短時間尺度平衡的相關市場。虛擬電廠的核心作用不是發出電能量，而是調節能力。因此，參與系統日前、小時、分鐘甚至秒級的交易品種（如現貨、輔助服務），才是最大化系統價值的手段。

?

如冀北的虛擬電廠參與調峰輔助服務市場，納入調度平衡計劃中，山西、山東則可參與現貨市場。

二是在虛擬電廠的市場準入標準上需要結合其類型，以及系統運行需求形成差異化的規定。虛擬電廠由于其聚合對象、技術條件參差不齊，在響應能力如調節速度、響應容量、調節時間上勢必會有各自擅長的領域。

?

例如以用戶側儲能為主的虛擬電廠在調節速度上必然占有優勢，進一步結合調峰、調頻等各類場景的實際需求，形成差異化市場準入條件是合理方向，一刀切的最低準入標準規定并不利于虛擬電廠發展。

三是當前對虛擬電廠在響應偏差上的考核適當放寬是可行之策，但逐步收緊也是必然趨勢。虛擬電廠當前還是新興事物且在市場中獲取的收益有限，在偏差考核等責任考核上過于嚴苛會影響其發展，當前各地基本對虛擬電廠的偏差考核較為松弛是正確的，未來逐步收緊也是大勢所趨。

?

一是在核心技術方面，應發力優化調控算法，讓用戶無感、令經濟收益最大是重要目標。虛擬電廠的構建主要包括量測、通信和優化調控技術，量測和通信已幾乎不存在技術瓶頸，而能夠綜合考慮用戶用電特性和舒適度，最大化挖掘其調節潛力，進一步結合市場信息實現客觀收益的優化調控算法才是關鍵。

?

例如美國Tesla Autobidder平臺、德國Next-Kraftwerke的NEMOCS平臺均具有相關核心算法。

二是技術標準體系方面，對內構建虛擬電廠的建設運營標準體系降成本，對外做好并網調度標準體系。虛擬電廠內部技術標準的不統一將抬高運營商的建設成本，應建立涵蓋采集控制設備規約、平臺接口等方面的統一標準體系，打通負荷設備、采集終端、虛擬電廠運營平臺之間的交互壁壘。

外部技術標準主要是虛擬電廠的并網運行標準，包括安全防護、并網技術規范、補償考核方式和計量結算等，服務虛擬電廠更好的參與電網運行。

?

參考資料：國際電力網

原文始發于微信公眾號（艾邦儲能與充電）：虛擬電廠健康發展需要“冷思考”